Uskonnonvapaus?

Perustuslaissamme on määritelty kansalaisille uskonnonvapaus, mutta eipä siltä vaikuta. Valtionuskonto on termi, jota kirkkoinstituutiostamme käytetään. Sillä on veronkanto-oikeus, joka mielestäni sotii räikeästi uskonnonvapausartiklaa vastaan. Firmat maksavat poikkeuksetta kirkollisveroa, vaikka eivät tunnustaisikaan uskoa. Ihan sama onko muslimi vai ateisti johdossa, veroa maksetaan. Sen voisi kestääkin jotenkuten, mutta meluterrori sunnuntaiaamuisin on jotain, jota Korppi vieroksuu. Jos itse laittaisi sunnuntaiaamuna stereot soimaan niin, että naapurit kilometrin säteellä siihen havahtuvat, johan sakkoa rapisee. Kirkoilla on oikeus kuitenkin säännöllisesti meuhkata mielin määrin, eikä mitään sanktioita olla vaatimassa. Päinvastoin, keräävät vielä kansalaisten rahat liiveihinsä ja ahdistelevat kuoripoikia. Moni tietenkin mainitsee, että kirkko auttaa vähäosaisia. Ei pidä paikkaansa kuin osin. Suurin osa varoista, joita kirkko kerää, menee sijoituksiin, kiinteistöihin (jotka ovat kuusi päivää viikossa käyttämättä) ja muihin kuluihin. Alle prosentti tuotosta menee köyhien auttamiseen, vaikka rahkeita olisi enemmänkin, mutta eihän sitä rahaa jaeta, kun sitä on niin paljon. Uskonnon pitäisi olla yksityisasia, vaan kun ei ole. Kirkonkellot jo sen todistavat, vai kuinka? Vai onko täällä vastaavasti moskeijoita minareetteineen ja muessinineen mylvimässä islamin ilosanomaa koko kansakunnalle yhtä kiivaasti kuin luterilaista uskontoa nyt kolistellaan kansamme kalloihin kirkonkellojen koko kestävyydellä? Kirkonpolttajakin sai suuremman tuomion kuin pedofiilit yhteensä saman vuoden aikana. Siis mikä uskonnonvapaus? Perkele, kohta loppuvat kirveet...