Totuus nauraa päin naamaa eikä kukaan näe.

Että sellaista suvaitsevuutta ilmassa.
No, trollit lentelevät, onhan pääsiäinen.
Kun ei rasismikortti natsikortilla ryyditettynä
saanut mieltäni muuttumaan ja allekirjoittanutta
vaikenemaan maahanmuuttoPOLITIIKAN ihanista seurauksista,
joista olemme lehtien sivuilla saaneet iloksemme seurata,
niin otetaan järeämmät aseet käyttöön ja ilmiannetaan (facebook)profiili
vain suun (tai tässä tapauksessa kirjoittelun) tukahduttamiseksi.
Tämä osoittaa, että olen osunut arkaan paikkaan,
asiaan, jolta halutaan ummistaa silmät ja toivotaan,
että jos siitä ei puhuta, ongelmakin on poistettu.
Maahanmuutttopolitiikan ongelmat eivät katoa aiheesta vaikenemalla,
vaan pahenevat, sillä salailu ei ole kenenkään etu.
Onko suurin osa maahanmuuttajaväestöstä sopeutunut kulttuuriimme?
Kulttuuriin, jossa ihmisillä on tasa-arvoiset oikeudet sukupuoleen katsomatta,
jossa naisia ei silvota, jossa uskonto ei käske tappamaan tai alistamaan ei-uskovia.
Kulttuuriin, jossa jokaisella on oikeus koskemattomuuteen.
. 
Kuinka SINÄ käyttäytyisit pakolaisena, kun olisit saanut turvapaikan,
majoituksen, välttämättömät elämään kuuluvat perusasiat ja haluaisit jäädä maahan pysyvästi?
Olisitko kiitollinen, ottaisit selvää turvapaikkamaasi kulttuurista ja tavoista,
yrittäisit sopeutua siihen ja tehdä oman osasi sen yhteiskunnan hyväksi?
Niin varmasti suuri osa maahanmuuttajistakin,
mutta politiikkamme vuoksi sekaan on luikerrellut täysin päinvastaisesti ajattelevia yksilöitä,
joilla näyttää olevan negatiivinen vaikutus koko "ihanteellisen maahanmuuttopolitiikan" kannalta.
Tuomalla 1000 etuoikeutettua pakolaista 1000 000 joukosta herätämme samalla kateutta niissä 999 900 muussa,
jotka jäivät turvapaikkaa vaille.
Tuomalla pakolaisia yritätte ostaa itsellenne hyvän omatunnon ja humaanin ihmisen sädekehän,
koska teille on niin opetettu, koska te haluatte näyttää olevanne parempia kuin halveksimanne kaltaiseni rasistit.
.
MV-lehden julkaisut kutkuttavat tukiessaan "rasistin" omia näkemyksiä asioista, väitetään.
Mitä valtamedia saavuttaa jättämällä uutisista olennaisia seikkoja pois tai pitämällä niitä vähäpätöisinä?
Niinpä, ei se mitä kerrotaan, vaan mitä jätetään kertomatta.
Se vasta kutkuttaakin. Paska on paskaa ja hevonpaska ihan itseään,
vaikka valtamedia sitä totuutena toitottaa, siihen ei kukaan suhtaudu mediakriittisesti,
MV-julkaisuihin kyllä. Ilman muuta suhtaudun varauksella MV-julkaisuihin,
mutta niin teen myös valtamedian kohdalla, joka väittää olevansa puolueeton,
mutta kumartelee suurpuolueille ja -pääomille.
.
Oletteko panneet merkille copy-paste-uutisoinnin?
Ei ole isoilla mediataloillakaan lähdekritiikki ja sisälukutaito yhtään sen kehuttavampi.
Suurin osa lehdistä siteeraa toisiaan sanasta sanaan.
Moneen kertaan eri lähteestä toitotettu "totuus" ei välttämättä olekaan totuus,
vaan jyräävällä määrällä ja intensiteetillä ajettu näkökanta.
Sitä ei moni edes tajua,
sokkona vaan lukee samat uutiset ja uskoo niihin,
kun kaikkihan niin kirjoittavat.
Siinä sitä medialukutaitoa.
.
Jokaisella on oma totuutensa, toiset ovat sen kokeneet,
toiset saaneet muuta kautta.
Kannattaa vertailla kaikkea uutisointia ja vasta sitten miettiä,
mikä on totuudenmukaisin versio.
Jokainen kuitenkin kirjoittaa oman viitekehyksensä luomien suotimien läpi,
vastaanotossa sama juttu.
Lopullinen totuus on, että sellaista ei olekaan.
Kaikki kokemamme on aina jonkinlaisen suotimen läpi heijastunutta maailmankuvaa.
Ehkä me olemmekin vain illuusioita itsemme sisällä ilman todellisuutta.
Tai todellisuus on tuolla meistä välittämättä kaikessa raadollisuudessaan ja kauneudessaan.
.
Jos kansa saisi tietää totuuden tämän maan asioista,
maa ajautuisi sisällissotaan,
jossa ensimmäisenä kärsisivät oikeutetusti poliittiset päättäjät.
Yksikään media ei ole kertonut päätösten taustoista,
lakien venyttämisestä laittomuuksien puolelle,
kabinettien junailemista kusetuksista...
On raapaistu pintaa ja heitetty kansalle vähäpätöinen kapinen lampaankeskonen,
hyvävelisysteemi kyllä palkitsee nämäkin pakolliset uhrit runsaskätisesti.
Ja keiden luulette kärsivän ja maksavan viulut?
'Totuus on raiskattu rahan alttarilla lampaiden nieltäväksi.'
Ja lampaathan nielevät.
.
Raah! Korpilta käheytyy kohta ääni.

Vaalit ja media

Vaalien lähestyessä on huvittavaa seurata, kuinka milteipä jokainen valtamedia kilvan kosiskelee suurimpia puolueita.
Valtamedia kirjoitteli liikuttavan yksimielisesti maassamme lisääntyneestä rasismista, "rasististen" ääri-ilmiöiden lisääntymisestä,
mutta ei sanallakaan siitä, mistä moiset tunteet kumpuavat.
Liekö valtaeliitin ohjauksesta vai asenteellisuudesta johtuva maahanmuuttokriittisyyden totaalinen tukahduttaminen
johtanut MV-julkaisun (aiemmin Mitä Vittua?) huimasti nousseeseen suosioon.
Kyseisen julkaisun saatua tarpeeksi julkisuutta alkoi valtamedian mustamaalauskampanja.
Huvittaa tässä ajojahdissa se, että eliitin puudelit kilvan nostavat MV-sivuston omistajan rikoshistorian esiin,
vaikka sillä ei ole mitään tekemistä tuotetun sisällön kanssa.
Kuinkahan monta rikollista, tuomittua tai piilorikollista, on valtamedian edustajissa? Piilorikollisia ainakin useita.
Myöskin huvittaa höpötys "hyvästä journalistisesta tavasta", jota eivät itsekään noudata tuomalla esille irrelevantteja
faktoja lehden omistajan yksityiselämästä. Ilmeisesti heidän hyvä journalistinen tapansa sallii kilpailijan mustamaalaamisen.
Jos valtamedia kirjottaisi rehellisesti ja avoimesti asioista, ei MV-julkaisua tarvitsisisi.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että "hyvä journalistinen tapa" koskee vain muita,
sillä valtamedian "oma hyvä jornalistinen tapa" on valehdella päättäjien puolesta.
Silti eivät tunnusta olevansa suurten porvaripuolueiden äänenkannattajia, vaikka asenteellisuus paistaa avaruuden äärilaidoille asti.
Mikään muu ei selitä sitä määrää konsensuspaskaa, mitä ovat suoltaneet kansallemme kautta historian.
Tarvitaan valtaeliitistä riippumaton media kertomaan kansalle ne asiat, joista valtamedia vaikenee.
Esimerkiski YLen vaalitentissä pienille puolueille ei ole annettu samanarvoista mediahuomiota kuin vallassa oleville puolueille.

Ottamatta kantaa MV-julkaisun sisältöön uskon sille olevan tilausta siitä syystä, että valtamedia peittelee kansalta
maahanmuuttoon liittyviä ongelmia. Maahanmuuttopolitiikasta on kirjoitettu valtamediassa vain myönteisiä artikkeleita,
yhtäkään maahanmuuttopolitiikkakriittistä artikkelia ei ole silmiini valtamediassa osunut.
Esimerkiksi aamupaskan artikkelissa vaahdotaan MV-julkaisun artikkeleista myös siksi, ettei kirjoittajan nimeä näy.
Aamupaska voisi tutkia muitakin maakuntalehtiä ja hallituksen talutusnuorassa olevaa mediaa, ei niissäkään kaikissa ole
artikkelin kirjoittajan nimeä. Miksi siis MV-julkaisulla pitäisi?
Sitäpaitsi näennäisestä sananvapaudesta huolimatta maahanmuuttopolitiikan kritisointi saattaa johtaa syytteeseen
vihapuheesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, vaikka aiheesta kirjoittaisi lähdetiedot mainiten ja kiihkottomasti.

Kodista, kotimaasta ja solidaarisuudesta.

Ehken minä ole solidaarinen, mutta en todellakaan päästä kotiini ventovieraita.
Myöskään en päästäisi maahamme aivan kaikkia pyrkijöitä,
sillä olemmehan ensinnäkin kaulaamme myöten veloissamme,
(joudumme kansalaisilta kerjäämään almuja veteraaneille ja lastensairaalalle,)
verraten kaukana, vähemmän houkutteleva turistikohde, johon kannattaa rahallisesti sijoittaa.
Niitä tulijoita, jotka eivät ole valmiita noudattamaan lakejamme ja asetuksiamme,
ihmisten koskemattomuuskäsityksestä puhumattakaan, on riesaksi asti.
Jos joku sitten haluaa olla solidaarinen, majoittakoot nämäkin tulijat,
sillä oikeasti apua tarvitsevilla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä tänne.
Suomi houkuttelee maailman kataiset ja stubbit tänne.
Ihonväri voi olla eri, mutta asenne sama: "Köyhät valkonaamat eivät tarvitse muuta kuin raiskausta ja ryöstöä."
~
Ilmeisesti monet "suvaitsevat" ruokkivat mieluummin maailman nälkäänäkevät ja laittavat omat lapsensa kadulle.
Siihen käsitykseen olen tullut heidän vaahtoamisestaan.
Vai annatko viimeiset roposi romanikerjäläiselle, kun lapsesi itkee nälkäänsä?
~
Koti on siitä kumma paikka, ettei sinne aivan ketä tahansa päästetä mellastamaan.
Miksi kotimaan pitäisi suuresti siitä erota?
Jätätkö kotiovesi apposen auki, kun lähdet duuniin, lomalle tai kauppaan?
Niin päättäjät ovat kotimaamme oven kanssa tehneet;
lähteneet pitkälle lounaalle ja jättäneet oven apposen auki kaikkien kulkea.
Millaisetkohan ihmiset käyttävät tällaista mahdollisuutta hyväkseen?
Tuskin rehelliset ja muita kunnioittavat kulkijat nykymaailmassa.
Nykyinen "avoimuus" ei houkuta ainakaan rehellistä maahanmuuttajaa...
Ei tänne kukaan hädänalainen uskalla enää tulla, koska heikkona hänet ryöstetään ja raiskataan.
Avoimien ovien politiikan mukanaan tuomat ongelmat kärjistyvät rasismina jokaista kohtaan.
Röyhkeät maahantunkeutujat halveksivat kansalaisiamme avoimesti,
osa kansalaisistamme radikalisoituu ääri-ilmiöihin verrataviin tekoihin.
Lieneekin aika kysyä: Kuka tästä eniten hyötyy?
Tuskin kansalainen tai maahanmuuttaja, pelinappuloita kun ovat poliittisten pyrkyreiden pelilaudalla.
Olisiko aika herätä ja vaihtaa koko edustajisto? Vaalitkin sopivasti tulossa.
Ketä tahansa äänestättekin, toivottavasti ette kuitenkaan yhtään sellaista,
joka on jo siellä ollut paskaa jauhamassa kansamme ja kulttuurimme tuhoksi.
~