Vaalien lähestyessä on huvittavaa seurata, kuinka milteipä jokainen valtamedia kilvan kosiskelee suurimpia puolueita.
Valtamedia kirjoitteli liikuttavan yksimielisesti maassamme lisääntyneestä rasismista, "rasististen" ääri-ilmiöiden lisääntymisestä,
mutta ei sanallakaan siitä, mistä moiset tunteet kumpuavat.
Liekö valtaeliitin ohjauksesta vai asenteellisuudesta johtuva maahanmuuttokriittisyyden totaalinen tukahduttaminen
johtanut MV-julkaisun (aiemmin Mitä Vittua?) huimasti nousseeseen suosioon.
Kyseisen julkaisun saatua tarpeeksi julkisuutta alkoi valtamedian mustamaalauskampanja.
Huvittaa tässä ajojahdissa se, että eliitin puudelit kilvan nostavat MV-sivuston omistajan rikoshistorian esiin,
vaikka sillä ei ole mitään tekemistä tuotetun sisällön kanssa.
Kuinkahan monta rikollista, tuomittua tai piilorikollista, on valtamedian edustajissa? Piilorikollisia ainakin useita.
Myöskin huvittaa höpötys "hyvästä journalistisesta tavasta", jota eivät itsekään noudata tuomalla esille irrelevantteja
faktoja lehden omistajan yksityiselämästä. Ilmeisesti heidän hyvä journalistinen tapansa sallii kilpailijan mustamaalaamisen.
Jos valtamedia kirjottaisi rehellisesti ja avoimesti asioista, ei MV-julkaisua tarvitsisisi.
Vaikuttaa vahvasti siltä, että "hyvä journalistinen tapa" koskee vain muita,
sillä valtamedian "oma hyvä jornalistinen tapa" on valehdella päättäjien puolesta.
Silti eivät tunnusta olevansa suurten porvaripuolueiden äänenkannattajia, vaikka asenteellisuus paistaa avaruuden äärilaidoille asti.
Mikään muu ei selitä sitä määrää konsensuspaskaa, mitä ovat suoltaneet kansallemme kautta historian.
Tarvitaan valtaeliitistä riippumaton media kertomaan kansalle ne asiat, joista valtamedia vaikenee.
Esimerkiski YLen vaalitentissä pienille puolueille ei ole annettu samanarvoista mediahuomiota kuin vallassa oleville puolueille.
Ottamatta kantaa MV-julkaisun sisältöön uskon sille olevan tilausta siitä syystä, että valtamedia peittelee kansalta
maahanmuuttoon liittyviä ongelmia. Maahanmuuttopolitiikasta on kirjoitettu valtamediassa vain myönteisiä artikkeleita,
yhtäkään maahanmuuttopolitiikkakriittistä artikkelia ei ole silmiini valtamediassa osunut.
Esimerkiksi aamupaskan artikkelissa vaahdotaan MV-julkaisun artikkeleista myös siksi, ettei kirjoittajan nimeä näy.
Aamupaska voisi tutkia muitakin maakuntalehtiä ja hallituksen talutusnuorassa olevaa mediaa, ei niissäkään kaikissa ole
artikkelin kirjoittajan nimeä. Miksi siis MV-julkaisulla pitäisi?
Sitäpaitsi näennäisestä sananvapaudesta huolimatta maahanmuuttopolitiikan kritisointi saattaa johtaa syytteeseen
vihapuheesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, vaikka aiheesta kirjoittaisi lähdetiedot mainiten ja kiihkottomasti.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti
Kiitos kommentoinnista.