Wikipedian mukaan Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslain kahdennessatoista pykälässä:
»Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.»
(Suomen perustuslain toisen luvun 12. pykälä.[2])
Yhdessä 43:n muun valtion kanssa Suomi on allekirjoittanut Euroopan ihmisoikeussopimuksen, jonka 10. artikla toteaa sananvapaudesta muun muassa:
»Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.»
(Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan ensimmäinen kohta.[3])
Sananvapautta voidaan 10. artiklan mukaan rajoittaa vain lailla ja syistä
»– – jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.»
(Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan toinen kohta.[3])
Käytännössä isänmaamme sananvapaus on rajoitettu, sillä esimerkiksi Jussi Halla-aho sai kutsun oikeuteen ilmaistuaan sananvapauslain mukaisia omia ajatuksiaan maahanmuuttajista.
Näinollen sananvapautta on rajoitettu, mielipiteenvapauden ollessa myös rajoitettu (Kts. totaalikieltäytyminen).
Voitaneen tulla siihen johtopäätökseen, että kaikki, jotka ovat poliittisen johtomme kanssa eri mieltä asioista, voidaan tuomita, vaikka siihen ei perustuslaillisia syitä olekaan.
Hyvänä esimerkkinä mainittakoon pakolaiskeskustelu, jota ei saisi kriittisessä mielessä käydä. Pakolaiset tulisi maamme poliittisen johdon mukaan nähdä rikastuttavana voimavarana, vaikka tilastot puhuvatkin toisenlaisesta rikastuttamisesta.
80-luvulla pakolaiskeskustelua ei juurikaan käyty, vaikka silloin ensimmäiset vietnamin venepakolaiset saapuivat maahamme. Tosin aihetta siihen ei ollutkaan, sillä vietnamilaiset sopeutuivat pääsääntöisesti hyvin kulttuuriimme ja tapoihimme.
Sensijaan 90-luvulla saapuneet somalian pakolaiset ovat olleet keskustelujen aiheena, juurikin soputumattomuutensa vuoksi, eikä maamme johto ole vieläkään avannut silmiään, saati korviaan kansan eriävälle mielipiteille. Päinvastoin, pakolaisista ei saisi kirjoittaa kriittiseen sävyyn, sillä se olisi "rasistista".
Jos Suomessa olisi sananvapaus, niin julkisuudessa olisi enemmän avointa keskustelua asioista, mutta kansalaisten ei sallita esittää mielipiteitään vapaasti. On mentävä konsensushengessä hymistellen unohtaen omat mielipiteensä ja periaatteensa.
Aiemmin sananvapautta rajoitettiin myöskin siten, ettei itänaapurista saanut esittää kriittistä mielipidettä, kaikki eriävät mielipiteet tukahdutettiin alkuunsa, ettei vaan valtioiden välinen konsensus olisi rakoillut.
Kuulostaa Stalininvallan aikaiselta? Totta 2010-luvun Suomessa, ikävä kyllä!
Mutta kuten Paavo Lipponen (Sdp:n Punaisessa kirjassa sivulla 101) toteaa: "On vaivuttu sellaiseen hysteriaan ja hyssyttelyyn tässä demokratiassa...
Yhä enemmän on pohdittava muita vaikutuskeinoja kuin tämä perinteellinen äänestäminen. Suoran toiminnan keinolla on se etu, että se pitää ihmiset hereillä."
Vähemmän hupaisaa ym. lausunnossa on, että Lipponen oli yksi monista sananvapauden rajoitusten kannattajista. (Ja muutenkin takinkääntäjänä tuomitsee suoran toiminnan keinot.)
Mutta mitäs meni kirjoittelemaan harkitsemattomasti! Tämä onkin ainoa Lipposen julkituoma asia, jonka voisin hyväksyä ja kehottaa muitakin tekemään samoin.
Tulta munille, on toiminnan aika!
