Maahanmuutosta ei saa keskustella kriittiseen sävyyn.
Siitä ei saa kertoa kuin positiivisia asioita,
joita ei sovi kyseenalaistaa.
Siitä huolimatta "vihapuhe" lisääntyy.
Miksi?
Pitäisi saada oman maan asiat ensin kuntoon
(mätä päättäjistö soramontulle säpisemään aseistettuna ja aataminasussa keskenään)
ja katsoa vasta sitten, onko meillä varaa leikkiä koko maailman sosiaalitoimistoa.
Nyt ei ole, kun €U nylkee yhtäällä, YK-diilit toisaalla,
edustajiston kusetuksista puhumattakaan.
Kehitysapu menee aivan muualle kuin avuntarvitsijoille
ja täällä leikitään maailmanparannusleikkiä,
jossa veronmaksajan osuus on toimia rahantekovälineenä
näille maailmanparantajille.
Suomen pitää itse ensin parantua,
ennenkuin on kykenevä auttamaan muita paranemaan,
niin se vain on.
Niin kauan, kun joudumme ottamaan velkaa
voidaksemme jakaa ne rahat muualle
ja jättää veteraanit ja lastensairaalan
veronmaksajien lahjoitusten varaan,
ei todellakaan ole varaa mihinkään.
Miksi maahanmuuttaja on tärkeämpi kuin veteraani tai hoitoa tarvitseva lapsi?
Kuka sen maahanmuuttajan on etusijalle päätösten teossa laittanut?
Te, jotka haluatte auttaa maailman kaikkia pakolaisia.
Tiedoksenne vaan, että saatte elää miljoonavuotiaiksi
ja homma on silti kesken, koska ihminen sotii aina,
kun pienikin tilaisuus siihen tarjoutuu.
Pakolaisbisnes on raakaa bisnestä,
jota rahoittavat maailmanparantajat.
Se maailmanparannusraha ja -hyöty
menee asevalmistajille ja sotalordeille kuitenkin.
Me maksamme ja kärsimme haitat.
Kiitos vaan edustajistollemme tästäkin.
Mielestäni tänne hakeutuneilla pitäisi olla halu sopeutua
ja sitoutua maan tapoihin ja kulttuuriin.
Somaleilla, ainakaan useimmilla ei sellaista halua tunnu olevan.
Avoimesti haukkuvat ja halveksivat suomalaisia ja Suomea yleensä.
Miksi sitten tulevat, jos tämä on niin paska maa?
Koska täällä saa tehdä mitä haluaa
ja jos joku poikkipuolisen sanan siitä sanoo, alkaa rasismilla ratsastaminen.
Minun puolestani voisivat palata takaisin, kun kerran olemme niin rasistisia.
Mutta niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan.
Muut maahanmuuttajat eivät ole lainkaan saaneet näin suurta ja laajaa
negatiivista kirjoittelua ja kohtelua osakseen.
Miksi?
Ehkäpä siksi, että ovat sopeutuneet elämään maan sääntöjen
ja tapojen mukaisesti ja näinollen ansainneet paikkansa yhteiskunnassamme.
Ei Suomen kansalaisuuden pitäisi olla mikään itsestäänselvä läpihuutojuttu
tietyn aikaehdon täyttymisestä, vaan sen kuuluisi olla ansaittu tunnustus
maahan ja sen tapoihin ja vallitsevaan tapakulttuuriin sopeutumisesta
ja sitoumuksesta noudattaa niitä.
Sotasyyllisethän ensimmäisinä pakenevat maasta,
kun tulee kuumat paikat. Oikeasti hätää kärsivät
jäävät niille sijoilleen ja unohdetaan,
kunhan on ensin tapettu ja kidutettu.
Apua tarvitsevat eivät sitä ikinä saa,
vaikka sellainen kuva yritetäänkin antaa,
ettei illuusio ulkomaanavusta vaan karise.
Oikeasti hätää kärsivä ei sellaista saa,
ellet itse sitä paikanpäälle vie.
Jos niin kovasti haluaa pakolaisia auttaa,
niin mikseivät nämä auttajat ole jo painelemassa
pakolaisleireihin tai pakolaisten lähtömaihin auttamaan?
Ei niitä hätääkärsiviä pakolaisia kotisohvalta käsin auteta,
eikä haukkumalla kotimaansa puolta pitäviä rasisteiksi.
Turha tänne on Somalian, Syyrian tai minkään muunkaan valtion
"poliittisia" ongelmia tuoda, kuten nyt ollaan tekemässä ja ollaan tehty.
Omiakin "poliittisia" ongelmia on liiaksi asti,
ainakin 200 politiikan ongelmajätetapausta Arkadianmäeltä...
sunnuntai 12. huhtikuuta 2015
torstai 2. huhtikuuta 2015
Totuuden vierestä ja liepeiltä.
Laittamani linkin jälkeen virisi mielenkiintoinen keskustelu.
Keskustelukumppanin kommentit kursivoitu.
(Tästä ollut posti jo aiemmin, siksi jätin ...see more, enkä avannut kommenttejani, ne löytyvät aiemmasta postista)
.
.
Joskus vain usko on esteenä näkemiselle.
/.
Aikuisen lapsenusko olisi naurettavaa, elleivät siitä joutuisi kärsimään heikoimmat.
Ja aikuisten lapsenuskoa näemmä riittää. Karvaan totuuden tullessa julki,
suljetaan silmät ja sensuroidaan. Näin toimii valtamedia. Näin toimii politiikka.
Toimitko sinäkin samoin edellytyksin?
./
.
Luetko näitä MV:n juttuja ihan "uutisina"? o_O
...Siis tarkoitan, että kaikki mitä on kirjoitettu intterweppiin
ei ole välttämättä totta vaikka kivasti sisältö kutkuttaakin sisustaa.
Medialukutaito olisi viimeinkin hyvä opetella.
Niinpä, ei se mitä kerrotaan, vaan mitä jätetään kertomatta. Se vasta kutkuttaakin.
Paska on paskaa ja hevonpaska ihan itseään, vaikka valtamedia sitä totuutena toitottaa,
siihen ei kukaan suhtaudu mediakriittisesti, MV-julkaisuihin kyllä.
Ilman muuta suhtaudun varauksella MV-julkaisuihin, mutta niin teen myös valtamedian kohdalla,
joka väittää olevansa puolueeton, mutta kumartelee suurpuolueille ja -pääomille.
Oletko pannut merkille copy-paste-uutisoinnin?
Ei ole isoilla mediataloillakaan lähdekritiikki ja sisälukutaito yhtään sen kehuttavampi.
Suurin osa lehdistä siteeraa toisiaan sanasta sanaan.
Moneen kertaan eri lähteestä toitotettu "totuus" ei välttämättä olekaan totuus,
vaan jyrällä ajettu näkökanta. Sitä ei moni edes tajua,
sokkona vaan lukee samat uutiset ja uskoo niihin,
kun kaikkihan niin kirjoittavat. Siinä sitä medialukutaitoa.
Näinpä juuri, mutta kun aletaan sisältämään uutisiin omia totuuksia
niin koen lähteen vieläkin epäluotettavammaksi kuin valtamedian uutiset.
Luen kaiken kritiikillä ja yksi hyvä esimerkki on ollut
ja on Ukrainan uutisointi niin lännessä kuin idässäkin.
Jokaisella on oma totuutensa, toiset ovat sen kokeneet,
toiset saaneet muuta kautta. Kannattaa vertailla kaikkea uutisointia ja vasta sitten miettiä,
mikä on totuudenmukaisin versio. Jokainen kuitenkin kirjoittaa oman viitekehyksensä luomien suotimien ...See More
Tarkoitankin, että yhden kirjoittajan harhasta syntyy yleinen totuus.
Tästä tämä MV on kunnostautunut ja Ylin sivua ylläpitävä hemmo nautiskelee vissiin espanijassa
ja skoolaa kun idiootit klikkailee sivustoa auki. Mainostuloilla elelee
ja on avoimesti naureskellut kuinka roska uppoaa ja raha virtaa. Siis tätä pidät luotettavana menona?
En sen luotettavampana kuin valtamediaakaan. Totuus on jossain muualla,
median värittämänä totuutena. Olkoon mikä tahansa media.
Hei joku järki kuiteskin ennen kuin kaiken uskoo.
Kun en usko mitään. Sanoinhan jo, kaikki mediat värittävät totuutta,
toiset vain räikeämmin ja MV urakalla.
Jos kansa saisi tietää totuuden tämän maan asioista,
maa ajautuisi sisällissotaan, jossa ensimmäisenä kärsisivät oikeutetusti poliittiset päättä...See More
Tässä vähän lisää siitä mitä tarkoitin... http://sakutimonen.com/2015/04/nettiraivo-ja-itsetunto/
Kun postaan valheellista roskaa seinälläni ja jopa uskon siihen niin olenko pässi vaiko lammas?
Olet.
http://anupalosaari.blogspot.fi/2014/08/edit-yle-valehtelee-maahanmuuttajien.html?m=0
Media vääristelee. Se on lähtökohta. Puolueetonta uutista ei ole.
Olen samaa mieltä kanssasi mediasta. Siksi minulta ei juurikaan tule uutisista postauksia seinälläni,
mutta mitä Anu Palosaareen tulee niin psykopaattina luen kaiken vähän niin kuin "rivien välistä"
niin ei hyvää päivää hänen ajatusmaailmalleen. Pitkälle ovat hänellä ajatukset rönsyilleet.
Kyse on kuitenkin vallan välineestä. Median kautta voidaan syöttää mitä tahansa roskaa totuutena ja väittää totuutta paskapuheeksi.
Kummatkin kannat ovat oikeutettuja omissa viitekehyksissään.
Media vallan välineenä siirtää huomion vähäpätöisempiin asioihin,
koska valtaa käyttävät ohjailevat valtakunnallista ja virallisena totuutena pidettyä uutisointia.
YLE ei ole riippumaton, johtaja on valittu poliittisin perustein, poliittiset päätökset ohjaavat YLEn toimintaa.
Ohjaajina suuret puolueet... Totuus löytyy, kun nostaa katseensa kaurapuurolautasesta kohti vallitsevaa meininkiä maailmassa.
Ottaa ne evoluution kehittämät aivonsa käyttöön sillä kapasiteetilla, joka on käytettävissä.
Minä jakelen seinälläni kaikenlaista, maahanmuuttoPOLITIIKKA on yksi aiheistani.
Haluan herättää keskustelua siitä, onko oikein niitä ties kuinka monta miljoonaa
muuta pakolaista kohtaan valita joitakin satoja tai kenties jopa tuhansia
(MILJOONISTA turvapaikanhakijoista) nauttimaan länsimaisesta turvapaikkakäytännöstä,
jättäen muut,
ehkäpä oikeasti hädänalaiset,
odottamaan teloitusta,
pääsyä turvapaikkaan
tai vain roikkumaan epätoivon verkkoihinsa.
Ja myös kysyn, miksi meidän pitäisi sopeutua muiden kulttuurien tapoihin, kuten nykyinen edustajistomme vaatii.
Onko Suomi tai suomalaisuus niin nolo asia, että sen pitää mennä maton alle, kun vieraat tulevat?
Onko kansa valtiota vai valtio kansaa varten?
"Ja myös kysyn, miksi meidän pitäisi sopeutua muiden kulttuurien tapoihin, kuten nykyinen edustajistomme vaatii." Siis täh?
Pizza ei maistu, kebabia ei voi rouskuttaa ja porotkin ovat liian pohjoisesta kait...
Aika lailla muistuttaa Halla-Aho-bottailua taas vaihteeksi. No kyllä ne harhatkin todeksi muuttuu kun tarpeeksi toistellaan.
No, voithan virittää radiosi YLEn taajuuksille ja kuunnella koraania.
Jos uskontoa on radiossa levitettävä,
niin miksei Rastafaria,
Buddhismia,
Taolaisuutta
tai vaikkapa sitä spagettisiivilää?
Miksi pitää suvaita, ilman kriittistä tarkastelua sen suvaitsevaisuuden perimmäisiin syihin?
Sitä hyväntekeväisyyden kilpeään voi kiillottaa myös kysymällä,
miksi lastensairaala rakennetaan lahjoitusvaroin,
miksi monikulttuurisuutta tuetaan verovaroin,
miksi vanhukset kuolevat vaippoihinsa...
Miksi sellainen ei juolahda mieleenne?
Heikoimmassa asemassa olevien kansalaistemme
auttaminen ja tukeminen ei ole ensisijaista eikä tärkeää?
Vieraskoreus ja "Vuosisadan hyväntekijä kehitysmaissa"-palkinto ovat siis aina etusijalla.
Kuolkoot suomalaiset lapset tauteihinsa, kunhan saamme vieraat tyytyväisiksi, niinkö?
Maamme kärsii jo nyt politiikkojen tekemistä virheistä,
(joista siis pieni osa tuli mainituksi äsken) ja se on suvaitsemattomien Halla-Aholaisten syy?
Pinkit rillit menivät muodista jo aikoja sitten.
Ei ole ruusunpunaista totuutta, totuus on maksoittuneen veren värinen.
Kukaan ei sellaista halua nähdä, joten on parempi ummistaa silmät ja uskoa siihen,
että kaikki ovat hyviä, ketään ei raiskata eikä kenenkään tarvitse pelätä kulkiessaan yksin kotiin.
Kun se lapsenusko vaan ei taida kuulkaas riittää.
Niitä yksittäistapauksia kun satelee vuosi vuodelta enemmän.
Kyllä ne silmät umpeutuvat. Väkivallan seurauksena.
Toivottavasti kuitenkaan ei,
vaikka politiikkamme omaa kansaa kohtaan näyttää juuri siltä,
että veteraanien haudoille paskannetaan ja lapset joutuvat samaan kekoon.
Keskustelukumppanin kommentit kursivoitu.
(Tästä ollut posti jo aiemmin, siksi jätin ...see more, enkä avannut kommenttejani, ne löytyvät aiemmasta postista)
.
.
Joskus vain usko on esteenä näkemiselle.
/.
Aikuisen lapsenusko olisi naurettavaa, elleivät siitä joutuisi kärsimään heikoimmat.
Ja aikuisten lapsenuskoa näemmä riittää. Karvaan totuuden tullessa julki,
suljetaan silmät ja sensuroidaan. Näin toimii valtamedia. Näin toimii politiikka.
Toimitko sinäkin samoin edellytyksin?
./
.
Luetko näitä MV:n juttuja ihan "uutisina"? o_O
...Siis tarkoitan, että kaikki mitä on kirjoitettu intterweppiin
ei ole välttämättä totta vaikka kivasti sisältö kutkuttaakin sisustaa.
Medialukutaito olisi viimeinkin hyvä opetella.
Niinpä, ei se mitä kerrotaan, vaan mitä jätetään kertomatta. Se vasta kutkuttaakin.
Paska on paskaa ja hevonpaska ihan itseään, vaikka valtamedia sitä totuutena toitottaa,
siihen ei kukaan suhtaudu mediakriittisesti, MV-julkaisuihin kyllä.
Ilman muuta suhtaudun varauksella MV-julkaisuihin, mutta niin teen myös valtamedian kohdalla,
joka väittää olevansa puolueeton, mutta kumartelee suurpuolueille ja -pääomille.
Oletko pannut merkille copy-paste-uutisoinnin?
Ei ole isoilla mediataloillakaan lähdekritiikki ja sisälukutaito yhtään sen kehuttavampi.
Suurin osa lehdistä siteeraa toisiaan sanasta sanaan.
Moneen kertaan eri lähteestä toitotettu "totuus" ei välttämättä olekaan totuus,
vaan jyrällä ajettu näkökanta. Sitä ei moni edes tajua,
sokkona vaan lukee samat uutiset ja uskoo niihin,
kun kaikkihan niin kirjoittavat. Siinä sitä medialukutaitoa.
Näinpä juuri, mutta kun aletaan sisältämään uutisiin omia totuuksia
niin koen lähteen vieläkin epäluotettavammaksi kuin valtamedian uutiset.
Luen kaiken kritiikillä ja yksi hyvä esimerkki on ollut
ja on Ukrainan uutisointi niin lännessä kuin idässäkin.
Jokaisella on oma totuutensa, toiset ovat sen kokeneet,
toiset saaneet muuta kautta. Kannattaa vertailla kaikkea uutisointia ja vasta sitten miettiä,
mikä on totuudenmukaisin versio. Jokainen kuitenkin kirjoittaa oman viitekehyksensä luomien suotimien ...See More
Tarkoitankin, että yhden kirjoittajan harhasta syntyy yleinen totuus.
Tästä tämä MV on kunnostautunut ja Ylin sivua ylläpitävä hemmo nautiskelee vissiin espanijassa
ja skoolaa kun idiootit klikkailee sivustoa auki. Mainostuloilla elelee
ja on avoimesti naureskellut kuinka roska uppoaa ja raha virtaa. Siis tätä pidät luotettavana menona?
En sen luotettavampana kuin valtamediaakaan. Totuus on jossain muualla,
median värittämänä totuutena. Olkoon mikä tahansa media.
Hei joku järki kuiteskin ennen kuin kaiken uskoo.
Kun en usko mitään. Sanoinhan jo, kaikki mediat värittävät totuutta,
toiset vain räikeämmin ja MV urakalla.
Jos kansa saisi tietää totuuden tämän maan asioista,
maa ajautuisi sisällissotaan, jossa ensimmäisenä kärsisivät oikeutetusti poliittiset päättä...See More
Tässä vähän lisää siitä mitä tarkoitin... http://sakutimonen.com/2015/04/nettiraivo-ja-itsetunto/
Kun postaan valheellista roskaa seinälläni ja jopa uskon siihen niin olenko pässi vaiko lammas?
Olet.
http://anupalosaari.blogspot.fi/2014/08/edit-yle-valehtelee-maahanmuuttajien.html?m=0
Media vääristelee. Se on lähtökohta. Puolueetonta uutista ei ole.
Olen samaa mieltä kanssasi mediasta. Siksi minulta ei juurikaan tule uutisista postauksia seinälläni,
mutta mitä Anu Palosaareen tulee niin psykopaattina luen kaiken vähän niin kuin "rivien välistä"
niin ei hyvää päivää hänen ajatusmaailmalleen. Pitkälle ovat hänellä ajatukset rönsyilleet.
Kyse on kuitenkin vallan välineestä. Median kautta voidaan syöttää mitä tahansa roskaa totuutena ja väittää totuutta paskapuheeksi.
Kummatkin kannat ovat oikeutettuja omissa viitekehyksissään.
Media vallan välineenä siirtää huomion vähäpätöisempiin asioihin,
koska valtaa käyttävät ohjailevat valtakunnallista ja virallisena totuutena pidettyä uutisointia.
YLE ei ole riippumaton, johtaja on valittu poliittisin perustein, poliittiset päätökset ohjaavat YLEn toimintaa.
Ohjaajina suuret puolueet... Totuus löytyy, kun nostaa katseensa kaurapuurolautasesta kohti vallitsevaa meininkiä maailmassa.
Ottaa ne evoluution kehittämät aivonsa käyttöön sillä kapasiteetilla, joka on käytettävissä.
Minä jakelen seinälläni kaikenlaista, maahanmuuttoPOLITIIKKA on yksi aiheistani.
Haluan herättää keskustelua siitä, onko oikein niitä ties kuinka monta miljoonaa
muuta pakolaista kohtaan valita joitakin satoja tai kenties jopa tuhansia
(MILJOONISTA turvapaikanhakijoista) nauttimaan länsimaisesta turvapaikkakäytännöstä,
jättäen muut,
ehkäpä oikeasti hädänalaiset,
odottamaan teloitusta,
pääsyä turvapaikkaan
tai vain roikkumaan epätoivon verkkoihinsa.
Ja myös kysyn, miksi meidän pitäisi sopeutua muiden kulttuurien tapoihin, kuten nykyinen edustajistomme vaatii.
Onko Suomi tai suomalaisuus niin nolo asia, että sen pitää mennä maton alle, kun vieraat tulevat?
Onko kansa valtiota vai valtio kansaa varten?
"Ja myös kysyn, miksi meidän pitäisi sopeutua muiden kulttuurien tapoihin, kuten nykyinen edustajistomme vaatii." Siis täh?
Pizza ei maistu, kebabia ei voi rouskuttaa ja porotkin ovat liian pohjoisesta kait...
Aika lailla muistuttaa Halla-Aho-bottailua taas vaihteeksi. No kyllä ne harhatkin todeksi muuttuu kun tarpeeksi toistellaan.
No, voithan virittää radiosi YLEn taajuuksille ja kuunnella koraania.
Jos uskontoa on radiossa levitettävä,
niin miksei Rastafaria,
Buddhismia,
Taolaisuutta
tai vaikkapa sitä spagettisiivilää?
Miksi pitää suvaita, ilman kriittistä tarkastelua sen suvaitsevaisuuden perimmäisiin syihin?
Sitä hyväntekeväisyyden kilpeään voi kiillottaa myös kysymällä,
miksi lastensairaala rakennetaan lahjoitusvaroin,
miksi monikulttuurisuutta tuetaan verovaroin,
miksi vanhukset kuolevat vaippoihinsa...
Miksi sellainen ei juolahda mieleenne?
Heikoimmassa asemassa olevien kansalaistemme
auttaminen ja tukeminen ei ole ensisijaista eikä tärkeää?
Vieraskoreus ja "Vuosisadan hyväntekijä kehitysmaissa"-palkinto ovat siis aina etusijalla.
Kuolkoot suomalaiset lapset tauteihinsa, kunhan saamme vieraat tyytyväisiksi, niinkö?
Maamme kärsii jo nyt politiikkojen tekemistä virheistä,
(joista siis pieni osa tuli mainituksi äsken) ja se on suvaitsemattomien Halla-Aholaisten syy?
Pinkit rillit menivät muodista jo aikoja sitten.
Ei ole ruusunpunaista totuutta, totuus on maksoittuneen veren värinen.
Kukaan ei sellaista halua nähdä, joten on parempi ummistaa silmät ja uskoa siihen,
että kaikki ovat hyviä, ketään ei raiskata eikä kenenkään tarvitse pelätä kulkiessaan yksin kotiin.
Kun se lapsenusko vaan ei taida kuulkaas riittää.
Niitä yksittäistapauksia kun satelee vuosi vuodelta enemmän.
Kyllä ne silmät umpeutuvat. Väkivallan seurauksena.
Toivottavasti kuitenkaan ei,
vaikka politiikkamme omaa kansaa kohtaan näyttää juuri siltä,
että veteraanien haudoille paskannetaan ja lapset joutuvat samaan kekoon.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)