Hajuton ja mauton kansa

Lainausta: Koko maan järjestelmä vaikuttaa siltä, että sillä ainoastaan ajetaan ns.normi-ihmisten etuja kaksine autoineen, omakotitaloineen, veneineen sekä koirineen. Muilla ei ole merkitystä vaan heidät tulee alistaa ja he eivät järjestelmän ajatuksen mukaan saa omistaa mitään...
Näin siis tuntemattomaksi jäävä ajattelija kirjoitti. Samaan nippuun voisi laittaa yhdenmukaistamispolitiikan; kaikkien tulee ajatella ja toimia samalla tavalla, erilaisuutta ei sisäisesti hyväksytä, ainoa hyväksyttävä erilaisuuden muoto tulee olla pakolaisten ja maahanmuuttajien muodossa. Jos ei taivu thorshyssälöiden ajatuksiin, on rasisti ja huono ihminen.
Koululaitoksemmekin yhdenmukaistaa oppilaitaan, parempi sopeutua vähemmistön vaatimuksiin, jottei tule porua rasismista. Jos esittää poikkeavan mielipiteensä asioista, on rasisti, häirikkö tai muuten vain tunnevammainen yksilö. Kulttuurissamme vallitseva näkemys vastaa melkolailla tuntemattoman ajattelijan tekstiä, mutta muitakin näkemyksiä on. Nykyajan normi-ihminen on rahanahne paskiainen, joka ajattelee vain omaa napaansa. Thorshyssälät haluavat kaikenmaailman mörköjä maahamme ja kansan suvaitsemaan niitä suvaitsevaisuuskoulutusyrityksineen.
Sananvapautta aiotaan rajoittaa liberalismin nimissä; eihän maahanmuuttajista saa mielipidettään esittää. Kohta sama kielto koskee poliitikkojen arvostelua, politiikan arvostelua jne...
Yksilökorostuksen kulta-aikana maamme koululaitos yksilöi jokaisen oppilaan samaan muottiin.
Jos olisin taipuvainen vainoharhoihin, epäilisin salaliittoa...
Tähän lukuvinkki: John Lawrence Reynolds: Varjojen väki. (Maailman salaseurojen historia)[Kustantaja Johnny Kniga]
Hallitus haluaa kansasta mattivanhas-klooneja...
Voi kun olisi ysimillistä buranaa, sauna, ja sen takana tilaa tarpeeksi...

Matka jatkuu

Jo kauan on sanottu Suomea pohjolan jenkkiläksi. Viimeistään muutaman viime kuukauden aikana tuo hokema on ikävä kyllä osoittautunut melkolailla todelliseksi. Bushin valtakunnan taloudellinen lama iski tännekin trombin voimalla; firmoilta sateli tulosvaroituksia ja työntekijöitä, valtio kiristää heikoimpiaan (Lapsiperheitä muistettiin), pomot saivat hurjat osingot ja optiot. Amerikkalaisen hegemonian hengessä toki muistettiin työttömiäkin avokätisesti ajatuksin. Suomeksi sanottuna: ilmaistöihin, tai putoaa toimeentulotuki (joka muuten ei riitä elämiseen inhimillisesti). Siinä sitten lainojen puskiessa päälle nujerrettu kuntoutettava menee pummilla ilman ruokaa pakotettuna risusavottaan, kun toimeentulotuki hupenee asumiseen ja lainoihin. Liiankin hyvin ovat yläportailla apinoineet ahnaan juutalais-amerikkalaisen perinteen: raha ratkaisee, jos sulla ei ole, et myöskään näinollen tarvitse. Jakaisivat edes kommandopipoja! Kun viedään vaihtoehdot ja toivo, niin mitä jää jäljelle? Barrikaadeja peräänkuulutetaan! Ysimillin buranatkin tarpeen lienevät.

Miksi siis?

Lainaus:
"Helsingin Hallinto-oikeus on todennut (9.7.2007) Pohjois-Somalian turvalliseksi paikaksi asua. Myös Ruotsi on todennut samaisen paikan turvalliseksi."
Miksi siis somaliasta haetaan yhä pakolaisia? Etelä-somalialaiset voivat paeta pohjois-somaliaan, eikä tarvitsisi munuaisiaan myydä päästäkseen Etiopiaan tai Keniaan. Suomeenhan ei kukaan tule ilman suurta rahasummaa, jollaista ei varmasti makseta kouluttamattomalle maanviljelijälle, vaikka möisi maatilansa munuaistensa ja sisuskalujensa ohessa. Myöskin maassamme oleilevat somalialaiset turvapaikanhakijat voitaisiin palauttaa takaisin lämpimään kotimaahansa, eihän siellä tarvitse pelätä kuin hallitsijoiden, kansan vihaisten rivien kostoa. Syviä tuntoja siis, joihin härmän väki ei kykene, vaikka kuinka hallitseva luokka kyykyttää ja nöyryyttää. Eurooppalaisen käytännön mukaanhan "sotasyylliset" (sodan aiheuttaneet) vangitaan ja tuomitaan kansainvälisessä oikeusistuimessa. Miksei se siis koske afrikkalaisia sotasyyllisiä? Miksi pienen Suomen pitäisi pelastaa somalian sotakarkurit, jos muutkaan heitä eivät huoli. Sitäpaitsi eivät ole suoraan somaliasta saapuneet, vaan toisen "sivistysvaltion" kautta. Miksi muut "sivistysvaltiot" eivät heitä vastaanottaneet? Kansainvälisten lakien mukaanhan niin olisi tehtävä, mutta silti päätyvät tänne. Miksi?

Se parhaiten nauraa, jolla on paskaisin nauru

Tässä seuratessani lamakeskusteluja mieleeni tarttui jonkun taloustieteilijän lausahdus; "Lama iskee kerran sukupolvessa..." Siis taas on laman aika. Vaan kuinka ovat talouden mahtihenkilöt ennakoineet tilannetta? Eivät mitenkään. Monet heistä ovat olleet talouden vaikuttajia jo kauan, talouden vaikuttajasuvun vesoja ja varpuja, eivätkä silti ole oppineet laman lakia? Vai olisiko lama jotenkin hyödyksi joillekin? Talouden taantuman uhreille lamasta ei ole kuin haittaa ja stressiä. Talouden lakeihin kuitenkin kuuluu, että aina joku hyötyy muiden kurjuuden kustannuksella. Kysymykset kuuluvatkin: Ketkä hyötyvät? Ketkä kärsivät? Mihin katoavat työpaikat ja miksi?
Päitä vadille! Tämä on tahallista kansan harhaanjohtamista, manipulointia. Missä on ongelman ydin? Haluaisin tietää...