Kodista, kotimaasta ja solidaarisuudesta.

Ehken minä ole solidaarinen, mutta en todellakaan päästä kotiini ventovieraita.
Myöskään en päästäisi maahamme aivan kaikkia pyrkijöitä,
sillä olemmehan ensinnäkin kaulaamme myöten veloissamme,
(joudumme kansalaisilta kerjäämään almuja veteraaneille ja lastensairaalalle,)
verraten kaukana, vähemmän houkutteleva turistikohde, johon kannattaa rahallisesti sijoittaa.
Niitä tulijoita, jotka eivät ole valmiita noudattamaan lakejamme ja asetuksiamme,
ihmisten koskemattomuuskäsityksestä puhumattakaan, on riesaksi asti.
Jos joku sitten haluaa olla solidaarinen, majoittakoot nämäkin tulijat,
sillä oikeasti apua tarvitsevilla ei ole minkäänlaisia mahdollisuuksia päästä tänne.
Suomi houkuttelee maailman kataiset ja stubbit tänne.
Ihonväri voi olla eri, mutta asenne sama: "Köyhät valkonaamat eivät tarvitse muuta kuin raiskausta ja ryöstöä."
~
Ilmeisesti monet "suvaitsevat" ruokkivat mieluummin maailman nälkäänäkevät ja laittavat omat lapsensa kadulle.
Siihen käsitykseen olen tullut heidän vaahtoamisestaan.
Vai annatko viimeiset roposi romanikerjäläiselle, kun lapsesi itkee nälkäänsä?
~
Koti on siitä kumma paikka, ettei sinne aivan ketä tahansa päästetä mellastamaan.
Miksi kotimaan pitäisi suuresti siitä erota?
Jätätkö kotiovesi apposen auki, kun lähdet duuniin, lomalle tai kauppaan?
Niin päättäjät ovat kotimaamme oven kanssa tehneet;
lähteneet pitkälle lounaalle ja jättäneet oven apposen auki kaikkien kulkea.
Millaisetkohan ihmiset käyttävät tällaista mahdollisuutta hyväkseen?
Tuskin rehelliset ja muita kunnioittavat kulkijat nykymaailmassa.
Nykyinen "avoimuus" ei houkuta ainakaan rehellistä maahanmuuttajaa...
Ei tänne kukaan hädänalainen uskalla enää tulla, koska heikkona hänet ryöstetään ja raiskataan.
Avoimien ovien politiikan mukanaan tuomat ongelmat kärjistyvät rasismina jokaista kohtaan.
Röyhkeät maahantunkeutujat halveksivat kansalaisiamme avoimesti,
osa kansalaisistamme radikalisoituu ääri-ilmiöihin verrataviin tekoihin.
Lieneekin aika kysyä: Kuka tästä eniten hyötyy?
Tuskin kansalainen tai maahanmuuttaja, pelinappuloita kun ovat poliittisten pyrkyreiden pelilaudalla.
Olisiko aika herätä ja vaihtaa koko edustajisto? Vaalitkin sopivasti tulossa.
Ketä tahansa äänestättekin, toivottavasti ette kuitenkaan yhtään sellaista,
joka on jo siellä ollut paskaa jauhamassa kansamme ja kulttuurimme tuhoksi.
~

Joulukuun kuudennesta.

Eliitti juhlii itsenäisyyspäivää, muistamatta, kuinka paljon se aikoinaan vaatikaan kansalta.
Eivät miehet siellä rintamalla silpoutuneet suuryritysten resurssien puolustamiseksi.
He puolustivat maataan.
Millaista maata he halusivat puolustaa?
Kohta on liian myöhäistä kysyä.
Arvostus kotimaamme puolustajille.
Eläville ja menneille.

Kansanvalta, mikä se on?

Vaalien alla kuulee kyseisen sanan, mutta käytännössä sitä ei ole. Vaaleilla valittu (tosin ääntenlasku on asia erikseen) edustajistomme pitäisi siis olla läpileikkaus kansasta. Näinhän ei kuitenkaan ole, päätellen tekemistään päätöksistä ja kansan vastustuksesta kyseisiä päätöksiä kohtaan.
Edustajat ja hallitus ovat suhtautuneet äänestäjiinsä kuin vähä-älyisiin berberiapinoihin, näiden berberiapinoiden tajuamatta, koska stubbander on niin sutjakka ja katainenkin hymyilee.
Kansalaiset, tämä on osin teidän syytänne, mitäs äänestätte suuria puolueita ja suostutte berberiapinoiksi?
Sitä nuo kaipaavat, tyhmiä pitää kurittaa, etteivät kaidalta polulta eksy. Ja se kaita polku on juurikin se, jota ei talloman pidä, sillä se vie vain hermot ja tuottaa suuryrityksille huimat voitot. Ja niistä voitoista tavallinen kansalainen saa kaikki negatiiviset puolet; hinnannousut, kataiset ja stubbit, muista kähmijöistä puhumattakaan, mutta kun kerran hampaineen mediassa ovat, hampaisiin joutukoot.
Kansanvalta on samanlainen iltasatu kuin kertomus täydellisestä maailmasta ja onnellisista lopuista. Sellaista ei tässä maassa ole. Ja niin kauan kun ääliöt äänestävät noita samoja paskanaamoja, muutosta ei tule. Jatkakaa. Ottakaa se valta, kansalaiset, oikeasti!

Kahden kerroksen väkeä

Osallistava sosiaaliturva tekee ryminällä tuloaan. Viimeiset vuodet ovat johtajat nostelleet niska limassa optioitaan poispotkituista duunareista, joista tullaan pian tekemään ilmaistyöläisiä vanhoihin duuneihinsa.
Samalla säästetään eläkkeissä, työterveydenhollossa, lisistä ja ennenkaikkea ihmisarvosta.
Voisivatkohan osallistavaa sosiaaliturvaa vaativat kokeilla sitä ensin itse vaikkapa vuoden?
Vahvasti epäilen. Vuosia on ajettu ihmisten mieliin kuva työttymyydestä omana syynä.
Hyvä se on suojatyöpaikasta huudella ja kyykyttää, kun oma virka ei ole vaarassa eikä ole pelkoa virkamiesten mielivaltaisista päätöksistä,
saako toimeentulotukea vai ollako nälässä seuraavat 2 viikkoa.
Varmasti on sellaisia, joita ei työ missään muodossa kiinnosta, mutta valtaosa työttömistä varmasti haluaisi töihin.
Sellaisiin töihin, joista maksetaan palkkaa, eläke kertyy, on työterveyshuollot ja muut työsuhteeseen kuuluvat edut.
Kuntouttavassa (tai osallistavassa, pakkotyön eri nimityksiä, kuten orjuuskin)työtoiminnassa ei noista yksikään kuulu orjalle.
Kuntoutettavan ainoa syy käydä työssä on pakko, koska palkkaa ei saa ja jos ei mene töihin, alennetaan tukia.
Eikö tämä ala vahvasti vaikuttaa ihmisoikeusrikokselta? Sanktioiden uhalla pakotetaan tekemään ilmaista työtä.
Jo nyt on monissa paikoissa ihmisiä samoissa töissä, joista osa saa palkkaa ja osa on kuntouttavassa työtoiminnassa, ikäänkuin kahden kerroksen väkeä.
Molemmat tekevät samaa työtä, vain toinen saa palkkaa.
Tervetuloa pahoinvointi-Suomi ja orjuus!
Jos itse joudun orjatöihin, teen selväksi, että nyt on tehty iso virhe. Ja se maksaa paljon heille.
Älkää suostuko orjiksi, vaatikaa palkkaa tai repikää se irti heikäläisistä, sillä jos annatte polkea itsenne suohon, niin siellähän sitten olette lopun ikäänne.
Nouskaa barrikaadeille, vastustakaa orjuutta.
Orjuus ei kuulu sivistysvaltioon.

Turussa poliisi ilmoittaa nuoren kannabiskorusta lastensuojeluun; "ts.fi: Alaikäisen huumemyönteinen pukeutuminen riittää poliisille perusteeksi tehdä nuoresta lastensuojeluilmoitus. Varsinais-Suomessa tämä on vakiintunut poliisin normaalikäytännöksi."

Kannabiskoruista ja -symboleista vaatteissa LS-ilmoitus...?
Ei saatana.
Ne vasta epäilyttäviä ja pelottavia ovatkin,
joilla yhtenäinen vaatetus ja jengitunnus selässä.
Pelottavimmat jengit ovat
POLIISI, JÄRJESTYKSENVALVOJA ja VARTIJA.
Voiko ne ilmiantaa,
koska varmasti piilottelevat kannabiskorujaan
lukuisissa varustevyönsä lokeroissa?
Lisäksi habituksellaan aiheuttavat pelkoa ja ahdistusta,
jolloin välttääkseen kohtaamasta moisia uhkatekijöitä on
milteipä pakko pysytellä kotona,
koska kyseiset uhkaavat jengiläiset parveilevat aivan kaikkialla.
Lisäksi saattavat tulla aivan aikansa kuluksi tivaamaan kaikenlaisia
tungettelevia kysymyksiä, repun/laukun/taskujen
sisällöstä henkilötunnukseen.
Henkilötunnuksen antaminen tuntemattomalle ihmiselle
ei ole suositeltavaa,
mutta nämä peijoonit uhkaavat rangaistuksilla,
mikäli en moista heille paljasta.

Jep jep, jatkakaa, syrjäyttäkää ja tuhotkaa.
Parempi se on ihmisten vaan juoda
ja puukottaa/yliajaa/raiskata/nuijia toisiaan hengiltä.
Pitäisköhän soittaa paikalliselle pimeän viinan myyjälle
ja kysyä pari lestiä piuhalle...?
Samantien mäyräkoira viruvalgeeta,
jos kerran viinaa otetaan.
Näin maamme saadaan nousuun, viinaverot viroon
ja kannbiksen taloushyödyt
järjestäytyneille rikollisille pääsääntöisesti.
Kulut jäävät veronmaksajien iloksi.
Laittomista tuotteista kun ei valtio saa lanttiakaan hyötyä.
Ja silti kusevat omaan pesäänsä nykyisellä politiikalla.
Tyhmyyspillereitä on jaettu avokätisesti tälle kansalle.
Kolikonheitolla kannabis laittomaksi
ja telkkarista tutut puhuvat päät "päättämässä" asioista.
Päättäjät luovat uhkakuvia tyhjästä vääristelemällä,
paisuttelemalla ja sekoittamalla tosiasioita
tunteisiin vetoavilla valetarinoilla.
(Otin hasista/lsd:tä/sieniä/etc.,
luulin olevani appelsiini ja
rupesin kuorimaan itseäni...)
Saatuaan uhkakuvat syötettyä kansalle
voidaan siihen vedoten oikeuttaa valvonta.
Ja kun on siltäosin saatu jalka valvontaoven väliin,
iskee perinteinen ahneus kehiin;
uusia uhkakuvia, uusia valvontakeinoja...
Myös uusia pillereitä ahdistuksen hoitoon.
Valvottuja sellaisia tietenkin.
Testaamisesta niin väliä.
Ja eritoten uusia lisävaltuuksia valvonnan tehosteeksi.
Valvonnasta voisi kirjoittaa vaikka kuinka,
mutta tästä aiheesta vain vihje:
Panopticon,
tähän se johtaa.

Vapaus on sana,
joka vähä vähältä
menettää oikean merkityksensä
tässää maailmassa.

Turussa poliisi ilmoittaa nuoren kannabiskorusta lastensuojeluun
ts.fi
Alaikäisen huumemyönteinen pukeutuminen riittää poliisille perusteeksi tehdä nuoresta lastensuojeluilmoitus. Varsinais-Suomessa tämä on vakiintunut poliisin normaalikäytännöksi.

A2-Kannabisillasta sananen ja kannabiksen laillisesta statuksesta. Eli miten kolikonheitolla syrjäytetään yhä valtavasti ihmisiä.

A2: Kannabisilta

Yritin katsoa suorana areenasta tiistaina, mutta taisi olla kova kuormitus kaistalla,
koska pätki senverran pahoin, että seuraamisesta tuli työlästä,
joten siirryin lukemaan kommentteja chatista.
Erilaisia keskutelupalstoja aiheen tiimoilta seuranneena olen surukseni huomannut "valistuksen" tehon
tietyssä ikä- ja sosiaaliryhmässä jyräävän rationaalisen ajattelun.
Onneksi kuitenkin nykyisin on kannabiksesta ryhdytty keskustelemaan muutenkin
kuin tunne-, mutu- ja propagandatuntumalta.
Haitoista ja hyödyistä on argumentoitu muualla, eikä tarkoitus ole niistä nyt mainita.
Itse olen jo allekirjoittanut adressin ja kehottanut ystäviäni myös tekemään niin.

***Allekirjoittakaa aloite tästä linkistä.***

Koen, että kannabiksen käytöstä rankaiseminen on rikos,
sillä kannabiksen käyttäminen ei täytä rikoksen tunnusmerkkejä.
Siinä ei ole uhria, ei tekijää, (tai ovat sama henkilö),
taloudellista hyötyä/menetystä ei ole
(ellei poliisi takavarikoi, jolloin omaisuuden anastaa virkavalta),
kukaan ei vahingoitu (paitsi virkavallan voimankäytön seurauksena).

Missä siis rikos?
*
Missä rangaistavuuden raja?
*
Ennenkaikkea, MISSÄ IHMISOIKEUDET kannabiksenkäyttäjillä?