Ai miksi en luota poliitikkoihin?

Viimeisten parin vuoden aikana on tullut enenevässä määrin ilmi kaikenlaista kähmintää ja outoja selityksiä poliitikkojen taholta.
Kanervan seksiviestit, jonka johdosta tuli ahteriin kengänkuva. Miksei Vanhasta potkittu ulos, samanlaista kähmintää siltäkin on ilmennyt, lisäksi tuppeensahatut laudat ja Nova-skandaali, johon yksi jos toinenkin poliitikko on sekaantunut?

Kaiken lisäksi kabineteissa on kähmitty jos jonkinlaista lakialoitetta kansalaisten kyykyttämiseksi, kuten YLE-vero (joka siis toistaiseksi odottaa jatkotoimenpiteitä), kotimaisten asunnottomien täydellinen unohtaminen, pakolaisten lisääntyvä hyysääminen ja Tiuran loikkausuutiset. Eipä silti, tuskin mikään olisi muuttunut, vaikka Tiura olisi loikannut kokoomuksesta kepuun, samanlaista ketkuilua molemmilla porvaripuolueilla näyttäisi esiintyvän, vieläpä samat rahoittajat...

Pistää miettimään, että ovatko kansanedustajat enää tehtäviensä tasalla, rahaa ja firmoja tuntuu olevan hauskempi edustaa, ainakin rahaa tulee ovista ja ikkunoista, turha sitä kansaa on ajatella, eivät kansalaiset kuitenkaan mitään ymmärrä eivätkä mokomat lahjoittele suuria summia puolueelle.

Epäilen, että nykyinen hallitus ja edustajisto eivät nauti kansalaisten luottamusta edes sen vertaa, että kehtaisi gallupeissa julkaista, mutta eivät silti tee oikeaa johtopäätöstä ja ripustaudu manillaköyden päähän.

Suomeen olisi jo aika saada aito kansanvalta, jossa kansalaisten mielipide otetaan huomioon, eikä jyrätä jonkun firman ajamia asioita kabineteissa, kuten nyt näyttäisi kähminnän luvatussa valtakunnassa tapahtuvan.

Nykyinen edustajisto on kuin mätä omena korissa täynnä mätää lihaa. Haju on hirveä, mutta sehän johtuu muista, itse ollaan muina henkilöinä selittelemässä ja kuvitellaan, että kusetus menisi kansalaisiin täydestä. Joihinkin varmasti meneekin, mutta liika on liikaa, kansalaiset alkavat nähdä hiljalleen totuuden: Meitä kustaan rankasti silmään poliittisen eliitin taholta. Toivottavasti kaikki muistavat äänestyspäivänä, kuka meitä alisti ja kusetti.
Siihen asti jännityksellä odotetaan uutta Eugen Schaumania.

Nahkurin orsille joutavat mokomat huijarit!

Kevät

On siis kevät, kuljen mitä tahansa väylää, niin hyvin ainakin ovat merkattuja. Keltaista ja ruskeaa opastetta osuu silmiin ja kengänpohjiin milteipä joka askeleella.

Siinä on sitten kiva liukkaan jään ja vetisen loskan seassa väistellä näitä ihmisten parhaiden ystävien miinoja. Näyttävätpä monet hihnan toisessa päässä antavan pikku bullmanstiffinsä rojauttaa tortut toisten rappujen eteen.

Suosittelenkin jokaista kantamaan mukanaan hedelmäpussia vastaisuuden varalle, jotta voivat ottaa unohtuneen lastin ylös ja tunkemaan se omistajan taskuun, ilman pussia tietekin, kehoituksella: "Älä jätä sitä tänne!"

Moni koiranomistaja tietenkin älähtää, että tupakannatsojakin on suuret määrät ympäriinsä, mutta minusta ainakin on paljon mukavampaa astua röökinnatsaan kuin koiranpaskaan.

Koiraparat, idiootit isännät/emännät eivät teitä ansaitsisi. Toivottavasti vastuullisia koiranomistajia kuitenkin löytyy enemmän kuin näitä urpoja, jotka antavat elukoidensa ulostaa mihin sattuu.

Ehkäpä seuraavalla kerralla nähdessäni koiran ulostavan jalkakäytävälle omistajan tuijotellessa muina henkilöinä taivaanrantaa kaivan sen hedelmäpussin ja tungen paskat taskuun tai paidankauluksesta sisään. Siinähän sitten nauttii lemmikkinsä tuotoksista koko rahan edestä.

***Turpaan tollasille urpoille!***

On se ny perkele!

Eilen oli uutisissa juttu, että yksityinen Parkcom saa kuin saakin alkaa sakotaa yksityisaluita. Miten on mahdollista, että virkavallan tehtäviä voidaan ulkoistaa. Tästähän väistämättäkin tulee mieleen, mitä seuraavaksi. Alkaako suomeen kehittyä yksityinen poliisilaitos, joka jakelee omien standardiensa mukaisia sakkoja kaiken maailman äpäröinnistä. Seuraako tästä oikeat korttelipoliisit, jotka vahtaavat silmät kovina mitä taloyhtiössä tapahtuu. Parveketupakointi tai muu 'epäilyttävä' toiminta voitaisiin kitkeä noiden korttelipoliisien avulla. Hullua, että yleensäkin yksityistahot voivat määrittää ja rajoittaa yksilönvapauksiamme, ilman lakitieteelistä koulutusta.

PS. hampaaseen sattuu ja vituttaa lähteä töihin...

- Ruoskaa ja sirkushuveja

Suomalaisesta liikennekultturista

Nykyään, kun postimiehestä on tullut taksikuski, on ikävä ollut huomata millaisia kusipäitä suomalaiset osaavat olla. Mentaalitasolla jonkin asteista degeneroitumista on ollut havaittavissa. Päivän henkihän on muutenkin minulle kaikki ja muille ei mitään. Sama pätee liikenteessä.

Miten on mahdollista, että autoilija tietää minne menee, mutta silti ajaa väärää kaistaa urheasti loppuun asti ja laittaa sitten vilkun päälle, pysäyttäen kaikkien oikein ryhmittäytyneiden kulun. Joku voi sanoa, ettei tuollaista monesti näe, mutta Ä-Hää! Taksikuskipa laskikin vuoron aikana, montako tuollaista äpäröintiä näkyi ja tulos on 72 kappaletta 10 tunnin aikana eli 7,2/h.

Jalkapuuta koko konkkaronkalle.

Sananvapausko?

Wikipedian mukaan Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslain kahdennessatoista pykälässä:

»Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.»
(Suomen perustuslain toisen luvun 12. pykälä.[2])

Yhdessä 43:n muun valtion kanssa Suomi on allekirjoittanut Euroopan ihmisoikeussopimuksen, jonka 10. artikla toteaa sananvapaudesta muun muassa:

»Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.»
(Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan ensimmäinen kohta.[3])

Sananvapautta voidaan 10. artiklan mukaan rajoittaa vain lailla ja syistä

»– – jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.»
(Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan toinen kohta.[3])


Käytännössä isänmaamme sananvapaus on rajoitettu, sillä esimerkiksi Jussi Halla-aho sai kutsun oikeuteen ilmaistuaan sananvapauslain mukaisia omia ajatuksiaan maahanmuuttajista.

Näinollen sananvapautta on rajoitettu, mielipiteenvapauden ollessa myös rajoitettu (Kts. totaalikieltäytyminen).

Voitaneen tulla siihen johtopäätökseen, että kaikki, jotka ovat poliittisen johtomme kanssa eri mieltä asioista, voidaan tuomita, vaikka siihen ei perustuslaillisia syitä olekaan.

Hyvänä esimerkkinä mainittakoon pakolaiskeskustelu, jota ei saisi kriittisessä mielessä käydä. Pakolaiset tulisi maamme poliittisen johdon mukaan nähdä rikastuttavana voimavarana, vaikka tilastot puhuvatkin toisenlaisesta rikastuttamisesta.
80-luvulla pakolaiskeskustelua ei juurikaan käyty, vaikka silloin ensimmäiset vietnamin venepakolaiset saapuivat maahamme. Tosin aihetta siihen ei ollutkaan, sillä vietnamilaiset sopeutuivat pääsääntöisesti hyvin kulttuuriimme ja tapoihimme.

Sensijaan 90-luvulla saapuneet somalian pakolaiset ovat olleet keskustelujen aiheena, juurikin soputumattomuutensa vuoksi, eikä maamme johto ole vieläkään avannut silmiään, saati korviaan kansan eriävälle mielipiteille. Päinvastoin, pakolaisista ei saisi kirjoittaa kriittiseen sävyyn, sillä se olisi "rasistista".

Jos Suomessa olisi sananvapaus, niin julkisuudessa olisi enemmän avointa keskustelua asioista, mutta kansalaisten ei sallita esittää mielipiteitään vapaasti. On mentävä konsensushengessä hymistellen unohtaen omat mielipiteensä ja periaatteensa.

Aiemmin sananvapautta rajoitettiin myöskin siten, ettei itänaapurista saanut esittää kriittistä mielipidettä, kaikki eriävät mielipiteet tukahdutettiin alkuunsa, ettei vaan valtioiden välinen konsensus olisi rakoillut.

Kuulostaa Stalininvallan aikaiselta? Totta 2010-luvun Suomessa, ikävä kyllä!

Mutta kuten Paavo Lipponen (Sdp:n Punaisessa kirjassa sivulla 101) toteaa: "On vaivuttu sellaiseen hysteriaan ja hyssyttelyyn tässä demokratiassa...
Yhä enemmän on pohdittava muita vaikutuskeinoja kuin tämä perinteellinen äänestäminen. Suoran toiminnan keinolla on se etu, että se pitää ihmiset hereillä."
Vähemmän hupaisaa ym. lausunnossa on, että Lipponen oli yksi monista sananvapauden rajoitusten kannattajista. (Ja muutenkin takinkääntäjänä tuomitsee suoran toiminnan keinot.)

Mutta mitäs meni kirjoittelemaan harkitsemattomasti! Tämä onkin ainoa Lipposen julkituoma asia, jonka voisin hyväksyä ja kehottaa muitakin tekemään samoin.

Tulta munille, on toiminnan aika!

2000-luvun dinosaurukset

Uskontojen nimissä on tapettu miljoonia ihmisiä, huumesodissa on tapettu miljoonia ihmisiä, valtoiden välisissä sodissa on tapettu miljoonia ihmisiä.

Miten nämä kolme asiaa nivoutuvat toisiinsa? No, ensisijaisestihan on kysymys ahneudesta, vallanhimosta, kusetuksista ja politiikasta, joka on kaiken tämän takana. Rehellistä politiikka lienee ollut koskaan, aina on ollut lahjojia ja lahjottavia.

Kulisseissa suuren luokan huumeparonit lahjovat politiikkoja ajamaan tiukempia huumelakeja, jolloin riskit ja siten hinnat alimmilla portailla nousevat ja yläportailla voitot kasvavat.

Niillä lahjusrahoilla kirkasotsaiset torstikoskiset ja villeitälät ruokkivat jälkeläisensä. Ja kansa kärsii.

Kaikkea tätä kutsutaan politiikaksi, älä ota sitä henkilökohtaisesti. Olet vain vaalikarjaa, vaikka politiikot yrittävät selittää politiikan kuuluvan kaikille.

Henkilökohtainen on siten poliittista, kuten politiikot niin helvetin mielellään hokevat. Eli jos joku idioottipolitiikko tai vallankäyttäjä yrittää ajaa aatetta, joka vahingoittaa sinua tai läheisiäsi, niin OTA SE HENKILÖKOHTAISESTI. Suutu.

Oikeusjärjestelmä ei ole puolellasi, se on hidas, kylmä ja kaikin tavoin heikäläisten käsissä. Vain pienet ihmiset kärsivät oikeuden rattaissa. Vallankäyttäjät välttävät oikeuden lonkerot hyväveli-verkostonsa turvin.
Jos haluat oikeutta, sinun on riivittävä se heikäläisistä.

TEE SIITÄ HENKILÖKOHTAISTA! Aiheuta niin paljon vahinkoa kuin voit. VIE VIESTI PERILLE! Siten sinuun suhtaudutaan seuraavan kerran vakavasti ja sinua pidetään vaarallisena. Vasta silloin, kun sinuun suhtaudutaan vakavasti ja sinua pidetään vaarallisena, muutut pienestä ihmisestä tekijäksi.

Pienet ihmiset he raivaavat tieltään, esimerkkinä mainittakoon Taivaallisen Rauhan Aukion tapahtumat Kiinassa.

Ja kerta toisensa jälkeen he loukkaavat pieniä ihmisiä syvästi selittämällä, että sinut mitätöitiin, siirrettiin syrjään, piinattiin henkihieveriin ja teloitettiin raa'asti, koska sellaista politiikka on, koska niin kovassa maailmassa toimitaan, mutta että se ei ole mitenkään ole henkilökohtaista. Painukoot helvettiin. TEE SIITÄ HENKILÖKOHTAISTA!