Eilen oli uutisissa juttu, että yksityinen Parkcom saa kuin saakin alkaa sakotaa yksityisaluita. Miten on mahdollista, että virkavallan tehtäviä voidaan ulkoistaa. Tästähän väistämättäkin tulee mieleen, mitä seuraavaksi. Alkaako suomeen kehittyä yksityinen poliisilaitos, joka jakelee omien standardiensa mukaisia sakkoja kaiken maailman äpäröinnistä. Seuraako tästä oikeat korttelipoliisit, jotka vahtaavat silmät kovina mitä taloyhtiössä tapahtuu. Parveketupakointi tai muu 'epäilyttävä' toiminta voitaisiin kitkeä noiden korttelipoliisien avulla. Hullua, että yleensäkin yksityistahot voivat määrittää ja rajoittaa yksilönvapauksiamme, ilman lakitieteelistä koulutusta.
PS. hampaaseen sattuu ja vituttaa lähteä töihin...
- Ruoskaa ja sirkushuveja
torstai 18. maaliskuuta 2010
tiistai 9. helmikuuta 2010
Suomalaisesta liikennekultturista
Nykyään, kun postimiehestä on tullut taksikuski, on ikävä ollut huomata millaisia kusipäitä suomalaiset osaavat olla. Mentaalitasolla jonkin asteista degeneroitumista on ollut havaittavissa. Päivän henkihän on muutenkin minulle kaikki ja muille ei mitään. Sama pätee liikenteessä.
Miten on mahdollista, että autoilija tietää minne menee, mutta silti ajaa väärää kaistaa urheasti loppuun asti ja laittaa sitten vilkun päälle, pysäyttäen kaikkien oikein ryhmittäytyneiden kulun. Joku voi sanoa, ettei tuollaista monesti näe, mutta Ä-Hää! Taksikuskipa laskikin vuoron aikana, montako tuollaista äpäröintiä näkyi ja tulos on 72 kappaletta 10 tunnin aikana eli 7,2/h.
Jalkapuuta koko konkkaronkalle.
Miten on mahdollista, että autoilija tietää minne menee, mutta silti ajaa väärää kaistaa urheasti loppuun asti ja laittaa sitten vilkun päälle, pysäyttäen kaikkien oikein ryhmittäytyneiden kulun. Joku voi sanoa, ettei tuollaista monesti näe, mutta Ä-Hää! Taksikuskipa laskikin vuoron aikana, montako tuollaista äpäröintiä näkyi ja tulos on 72 kappaletta 10 tunnin aikana eli 7,2/h.
Jalkapuuta koko konkkaronkalle.
sunnuntai 10. tammikuuta 2010
Sananvapausko?
Wikipedian mukaan Suomessa sananvapaus on turvattu perustuslain kahdennessatoista pykälässä:
»Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.»
(Suomen perustuslain toisen luvun 12. pykälä.[2])
Yhdessä 43:n muun valtion kanssa Suomi on allekirjoittanut Euroopan ihmisoikeussopimuksen, jonka 10. artikla toteaa sananvapaudesta muun muassa:
»Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.»
(Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan ensimmäinen kohta.[3])
Sananvapautta voidaan 10. artiklan mukaan rajoittaa vain lailla ja syistä
»– – jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.»
(Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan toinen kohta.[3])
Käytännössä isänmaamme sananvapaus on rajoitettu, sillä esimerkiksi Jussi Halla-aho sai kutsun oikeuteen ilmaistuaan sananvapauslain mukaisia omia ajatuksiaan maahanmuuttajista.
Näinollen sananvapautta on rajoitettu, mielipiteenvapauden ollessa myös rajoitettu (Kts. totaalikieltäytyminen).
Voitaneen tulla siihen johtopäätökseen, että kaikki, jotka ovat poliittisen johtomme kanssa eri mieltä asioista, voidaan tuomita, vaikka siihen ei perustuslaillisia syitä olekaan.
Hyvänä esimerkkinä mainittakoon pakolaiskeskustelu, jota ei saisi kriittisessä mielessä käydä. Pakolaiset tulisi maamme poliittisen johdon mukaan nähdä rikastuttavana voimavarana, vaikka tilastot puhuvatkin toisenlaisesta rikastuttamisesta.
80-luvulla pakolaiskeskustelua ei juurikaan käyty, vaikka silloin ensimmäiset vietnamin venepakolaiset saapuivat maahamme. Tosin aihetta siihen ei ollutkaan, sillä vietnamilaiset sopeutuivat pääsääntöisesti hyvin kulttuuriimme ja tapoihimme.
Sensijaan 90-luvulla saapuneet somalian pakolaiset ovat olleet keskustelujen aiheena, juurikin soputumattomuutensa vuoksi, eikä maamme johto ole vieläkään avannut silmiään, saati korviaan kansan eriävälle mielipiteille. Päinvastoin, pakolaisista ei saisi kirjoittaa kriittiseen sävyyn, sillä se olisi "rasistista".
Jos Suomessa olisi sananvapaus, niin julkisuudessa olisi enemmän avointa keskustelua asioista, mutta kansalaisten ei sallita esittää mielipiteitään vapaasti. On mentävä konsensushengessä hymistellen unohtaen omat mielipiteensä ja periaatteensa.
Aiemmin sananvapautta rajoitettiin myöskin siten, ettei itänaapurista saanut esittää kriittistä mielipidettä, kaikki eriävät mielipiteet tukahdutettiin alkuunsa, ettei vaan valtioiden välinen konsensus olisi rakoillut.
Kuulostaa Stalininvallan aikaiselta? Totta 2010-luvun Suomessa, ikävä kyllä!
Mutta kuten Paavo Lipponen (Sdp:n Punaisessa kirjassa sivulla 101) toteaa: "On vaivuttu sellaiseen hysteriaan ja hyssyttelyyn tässä demokratiassa...
Yhä enemmän on pohdittava muita vaikutuskeinoja kuin tämä perinteellinen äänestäminen. Suoran toiminnan keinolla on se etu, että se pitää ihmiset hereillä."
Vähemmän hupaisaa ym. lausunnossa on, että Lipponen oli yksi monista sananvapauden rajoitusten kannattajista. (Ja muutenkin takinkääntäjänä tuomitsee suoran toiminnan keinot.)
Mutta mitäs meni kirjoittelemaan harkitsemattomasti! Tämä onkin ainoa Lipposen julkituoma asia, jonka voisin hyväksyä ja kehottaa muitakin tekemään samoin.
Tulta munille, on toiminnan aika!
»Sananvapaus ja julkisuus
Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.
Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.»
(Suomen perustuslain toisen luvun 12. pykälä.[2])
Yhdessä 43:n muun valtion kanssa Suomi on allekirjoittanut Euroopan ihmisoikeussopimuksen, jonka 10. artikla toteaa sananvapaudesta muun muassa:
»Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta.»
(Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan ensimmäinen kohta.[3])
Sananvapautta voidaan 10. artiklan mukaan rajoittaa vain lailla ja syistä
»– – jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.»
(Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10. artiklan toinen kohta.[3])
Käytännössä isänmaamme sananvapaus on rajoitettu, sillä esimerkiksi Jussi Halla-aho sai kutsun oikeuteen ilmaistuaan sananvapauslain mukaisia omia ajatuksiaan maahanmuuttajista.
Näinollen sananvapautta on rajoitettu, mielipiteenvapauden ollessa myös rajoitettu (Kts. totaalikieltäytyminen).
Voitaneen tulla siihen johtopäätökseen, että kaikki, jotka ovat poliittisen johtomme kanssa eri mieltä asioista, voidaan tuomita, vaikka siihen ei perustuslaillisia syitä olekaan.
Hyvänä esimerkkinä mainittakoon pakolaiskeskustelu, jota ei saisi kriittisessä mielessä käydä. Pakolaiset tulisi maamme poliittisen johdon mukaan nähdä rikastuttavana voimavarana, vaikka tilastot puhuvatkin toisenlaisesta rikastuttamisesta.
80-luvulla pakolaiskeskustelua ei juurikaan käyty, vaikka silloin ensimmäiset vietnamin venepakolaiset saapuivat maahamme. Tosin aihetta siihen ei ollutkaan, sillä vietnamilaiset sopeutuivat pääsääntöisesti hyvin kulttuuriimme ja tapoihimme.
Sensijaan 90-luvulla saapuneet somalian pakolaiset ovat olleet keskustelujen aiheena, juurikin soputumattomuutensa vuoksi, eikä maamme johto ole vieläkään avannut silmiään, saati korviaan kansan eriävälle mielipiteille. Päinvastoin, pakolaisista ei saisi kirjoittaa kriittiseen sävyyn, sillä se olisi "rasistista".
Jos Suomessa olisi sananvapaus, niin julkisuudessa olisi enemmän avointa keskustelua asioista, mutta kansalaisten ei sallita esittää mielipiteitään vapaasti. On mentävä konsensushengessä hymistellen unohtaen omat mielipiteensä ja periaatteensa.
Aiemmin sananvapautta rajoitettiin myöskin siten, ettei itänaapurista saanut esittää kriittistä mielipidettä, kaikki eriävät mielipiteet tukahdutettiin alkuunsa, ettei vaan valtioiden välinen konsensus olisi rakoillut.
Kuulostaa Stalininvallan aikaiselta? Totta 2010-luvun Suomessa, ikävä kyllä!
Mutta kuten Paavo Lipponen (Sdp:n Punaisessa kirjassa sivulla 101) toteaa: "On vaivuttu sellaiseen hysteriaan ja hyssyttelyyn tässä demokratiassa...
Yhä enemmän on pohdittava muita vaikutuskeinoja kuin tämä perinteellinen äänestäminen. Suoran toiminnan keinolla on se etu, että se pitää ihmiset hereillä."
Vähemmän hupaisaa ym. lausunnossa on, että Lipponen oli yksi monista sananvapauden rajoitusten kannattajista. (Ja muutenkin takinkääntäjänä tuomitsee suoran toiminnan keinot.)
Mutta mitäs meni kirjoittelemaan harkitsemattomasti! Tämä onkin ainoa Lipposen julkituoma asia, jonka voisin hyväksyä ja kehottaa muitakin tekemään samoin.
Tulta munille, on toiminnan aika!
torstai 24. joulukuuta 2009
2000-luvun dinosaurukset
Uskontojen nimissä on tapettu miljoonia ihmisiä, huumesodissa on tapettu miljoonia ihmisiä, valtoiden välisissä sodissa on tapettu miljoonia ihmisiä.
Miten nämä kolme asiaa nivoutuvat toisiinsa? No, ensisijaisestihan on kysymys ahneudesta, vallanhimosta, kusetuksista ja politiikasta, joka on kaiken tämän takana. Rehellistä politiikka lienee ollut koskaan, aina on ollut lahjojia ja lahjottavia.
Kulisseissa suuren luokan huumeparonit lahjovat politiikkoja ajamaan tiukempia huumelakeja, jolloin riskit ja siten hinnat alimmilla portailla nousevat ja yläportailla voitot kasvavat.
Niillä lahjusrahoilla kirkasotsaiset torstikoskiset ja villeitälät ruokkivat jälkeläisensä. Ja kansa kärsii.
Kaikkea tätä kutsutaan politiikaksi, älä ota sitä henkilökohtaisesti. Olet vain vaalikarjaa, vaikka politiikot yrittävät selittää politiikan kuuluvan kaikille.
Henkilökohtainen on siten poliittista, kuten politiikot niin helvetin mielellään hokevat. Eli jos joku idioottipolitiikko tai vallankäyttäjä yrittää ajaa aatetta, joka vahingoittaa sinua tai läheisiäsi, niin OTA SE HENKILÖKOHTAISESTI. Suutu.
Oikeusjärjestelmä ei ole puolellasi, se on hidas, kylmä ja kaikin tavoin heikäläisten käsissä. Vain pienet ihmiset kärsivät oikeuden rattaissa. Vallankäyttäjät välttävät oikeuden lonkerot hyväveli-verkostonsa turvin.
Jos haluat oikeutta, sinun on riivittävä se heikäläisistä.
TEE SIITÄ HENKILÖKOHTAISTA! Aiheuta niin paljon vahinkoa kuin voit. VIE VIESTI PERILLE! Siten sinuun suhtaudutaan seuraavan kerran vakavasti ja sinua pidetään vaarallisena. Vasta silloin, kun sinuun suhtaudutaan vakavasti ja sinua pidetään vaarallisena, muutut pienestä ihmisestä tekijäksi.
Pienet ihmiset he raivaavat tieltään, esimerkkinä mainittakoon Taivaallisen Rauhan Aukion tapahtumat Kiinassa.
Ja kerta toisensa jälkeen he loukkaavat pieniä ihmisiä syvästi selittämällä, että sinut mitätöitiin, siirrettiin syrjään, piinattiin henkihieveriin ja teloitettiin raa'asti, koska sellaista politiikka on, koska niin kovassa maailmassa toimitaan, mutta että se ei ole mitenkään ole henkilökohtaista. Painukoot helvettiin. TEE SIITÄ HENKILÖKOHTAISTA!
Miten nämä kolme asiaa nivoutuvat toisiinsa? No, ensisijaisestihan on kysymys ahneudesta, vallanhimosta, kusetuksista ja politiikasta, joka on kaiken tämän takana. Rehellistä politiikka lienee ollut koskaan, aina on ollut lahjojia ja lahjottavia.
Kulisseissa suuren luokan huumeparonit lahjovat politiikkoja ajamaan tiukempia huumelakeja, jolloin riskit ja siten hinnat alimmilla portailla nousevat ja yläportailla voitot kasvavat.
Niillä lahjusrahoilla kirkasotsaiset torstikoskiset ja villeitälät ruokkivat jälkeläisensä. Ja kansa kärsii.
Kaikkea tätä kutsutaan politiikaksi, älä ota sitä henkilökohtaisesti. Olet vain vaalikarjaa, vaikka politiikot yrittävät selittää politiikan kuuluvan kaikille.
Henkilökohtainen on siten poliittista, kuten politiikot niin helvetin mielellään hokevat. Eli jos joku idioottipolitiikko tai vallankäyttäjä yrittää ajaa aatetta, joka vahingoittaa sinua tai läheisiäsi, niin OTA SE HENKILÖKOHTAISESTI. Suutu.
Oikeusjärjestelmä ei ole puolellasi, se on hidas, kylmä ja kaikin tavoin heikäläisten käsissä. Vain pienet ihmiset kärsivät oikeuden rattaissa. Vallankäyttäjät välttävät oikeuden lonkerot hyväveli-verkostonsa turvin.
Jos haluat oikeutta, sinun on riivittävä se heikäläisistä.
TEE SIITÄ HENKILÖKOHTAISTA! Aiheuta niin paljon vahinkoa kuin voit. VIE VIESTI PERILLE! Siten sinuun suhtaudutaan seuraavan kerran vakavasti ja sinua pidetään vaarallisena. Vasta silloin, kun sinuun suhtaudutaan vakavasti ja sinua pidetään vaarallisena, muutut pienestä ihmisestä tekijäksi.
Pienet ihmiset he raivaavat tieltään, esimerkkinä mainittakoon Taivaallisen Rauhan Aukion tapahtumat Kiinassa.
Ja kerta toisensa jälkeen he loukkaavat pieniä ihmisiä syvästi selittämällä, että sinut mitätöitiin, siirrettiin syrjään, piinattiin henkihieveriin ja teloitettiin raa'asti, koska sellaista politiikka on, koska niin kovassa maailmassa toimitaan, mutta että se ei ole mitenkään ole henkilökohtaista. Painukoot helvettiin. TEE SIITÄ HENKILÖKOHTAISTA!
lauantai 7. marraskuuta 2009
Ruuhkatukat huomio!
Taannoin esiteltiin uusi ruuhkamaksu, jolla katettaisiin pk-seudun joukkoliikennemaksujen hinnan korotuspaineiden uhkaa. Joukkoliikennemaksut kuitenkin nousevat vuodenvaihteessa liki 3 prosenttia. Päättäjät suuressa viisaudessaan näinollen edesauttavat ruuhkien syntymistä, sillä heikentyvä palvelu ja nousevat hinnat ovat omiaan ajamaan ihmiset autoihinsa törttöilemään jo muutenkin ruuhkien rasittamille kaduillemme.
Kaavaillut ruuhkamaksutkin ovat ilmeisestikin vain silmänlumetta ja populistista politiikkaa vailla todellista tarkoitusta ruuhkien helpottamiseksi. Puhuvat lämpimikseen, jotta kansa ajattelisi jotakin muuta. Totuushan joukkoliikenteestä on melkoisen karu, sillä kilpailutus on heikentänyt kaluston kuntoa, halvalla kun ei edelleenkään saada parasta laatua. PK-seudun verot ja maksut valuvat maakuntien tieverkoston ylläpitoon, eivätkä joukkoliikenteen kehittämiseen, kuten kuuluisi. Kaupunginhallitus ei selvästikään käytä joukkoliikennettä, sillä investoinnit joukkoliikenteeseen ovat surkuhupaisia räpellyksiä, ratikoiden reittien muutospiiperrystä, joutavan joukon (kuka sitäkin käyttää, kun reitit ja aikataulut muuttuvat jatkuvasti) kehittämistä ynnä muuta turhanpäiväistä nysväilyä. Kovasti olisi kehittämistäkin, sillä jostakin kumman syystä kaikki samaan suuntaan kulkeva liikenne kulkee ryppäinä kahdenkymmenen minuutin välein. Sitten taas odotellaan täydellä pysäkillä seuraavaa rypästä, hyvässä lykyssä oma kulkuneuvo ajaa ryppään ohi, kun ei mahdu pysäkille. Tästäkö on sitten ilo maksaa yhä vaan enemmän? Sangen kyseenalainen ilo ainakin.
Ehdottaisinkin näille valopäille, jotka "kehittävät" joukkoliikenteen palveluja, että ajaisivat joka ainoan linjan päättäriltä päättärille, odottelisivat pysäkillä räntäsateen piiskatessa seuraavaa rypästä dösiä, kävelisivät loskan seassa pysäkille ynnä muuta extremeurheilua, johon jokainen joukkoliikenteen käyttäjä arkenaan tavallisesti joutuu tutustumaan. Voisi ehkä tulla suuriakin muutoksia palveluun ja tasoon. Toistaiseksi vain maalaiset ovat asioitamme ajaneet, senhän jo huomaa palvelun tasosta. Hintojen noustessa pummitkin lisääntyvät, se on karu totuus.
Mistä helvetistä noita tolloja oikein sikiää? Valta kansalle!
Kaavaillut ruuhkamaksutkin ovat ilmeisestikin vain silmänlumetta ja populistista politiikkaa vailla todellista tarkoitusta ruuhkien helpottamiseksi. Puhuvat lämpimikseen, jotta kansa ajattelisi jotakin muuta. Totuushan joukkoliikenteestä on melkoisen karu, sillä kilpailutus on heikentänyt kaluston kuntoa, halvalla kun ei edelleenkään saada parasta laatua. PK-seudun verot ja maksut valuvat maakuntien tieverkoston ylläpitoon, eivätkä joukkoliikenteen kehittämiseen, kuten kuuluisi. Kaupunginhallitus ei selvästikään käytä joukkoliikennettä, sillä investoinnit joukkoliikenteeseen ovat surkuhupaisia räpellyksiä, ratikoiden reittien muutospiiperrystä, joutavan joukon (kuka sitäkin käyttää, kun reitit ja aikataulut muuttuvat jatkuvasti) kehittämistä ynnä muuta turhanpäiväistä nysväilyä. Kovasti olisi kehittämistäkin, sillä jostakin kumman syystä kaikki samaan suuntaan kulkeva liikenne kulkee ryppäinä kahdenkymmenen minuutin välein. Sitten taas odotellaan täydellä pysäkillä seuraavaa rypästä, hyvässä lykyssä oma kulkuneuvo ajaa ryppään ohi, kun ei mahdu pysäkille. Tästäkö on sitten ilo maksaa yhä vaan enemmän? Sangen kyseenalainen ilo ainakin.
Ehdottaisinkin näille valopäille, jotka "kehittävät" joukkoliikenteen palveluja, että ajaisivat joka ainoan linjan päättäriltä päättärille, odottelisivat pysäkillä räntäsateen piiskatessa seuraavaa rypästä dösiä, kävelisivät loskan seassa pysäkille ynnä muuta extremeurheilua, johon jokainen joukkoliikenteen käyttäjä arkenaan tavallisesti joutuu tutustumaan. Voisi ehkä tulla suuriakin muutoksia palveluun ja tasoon. Toistaiseksi vain maalaiset ovat asioitamme ajaneet, senhän jo huomaa palvelun tasosta. Hintojen noustessa pummitkin lisääntyvät, se on karu totuus.
Mistä helvetistä noita tolloja oikein sikiää? Valta kansalle!
sunnuntai 11. lokakuuta 2009
Kun vatsa kurnii...
Hesarin mukaan: "Elintarvikkeiden hintojen vuosinousu oli noin 9,5 prosenttia. Inflaatio tuntuu tällä hetkellä lähinnä kaupassa käydessä ja autoa tankatessa," kertoo tilastokeskuksen tilastopäällikkö Mari Ylä-Jarkko.
Sen huomaa, sillä hintojen nousu vaikuttaa eniten huonotuloisilla kansalaisilla. Eläkeläiset, työttömät ynnä muut pienituloiset jäävät vääjäämättä nälkäisiksi, sillä tulojen kehitys ei korreloi hintojen nousun kanssa.
Kauppalehdessä on myös artikkeli aiheesta, joten en sitä kummemmin siteeraa.
Ruoan arvonlisäveron laskuoppikin kummeksuttaa, jos alv laski 5%, niin miten hinnat kuitenkin "putosivat" vain 4,3%? Hinnathan nousivat keväällä tuntuvasti, juuri sopivasti ennen ruoan arvonlisäverokeskustelua julkisuudessa.... Media on tietoisesti yrittänyt muiluttaa totuuden inflaation vaikutuksista maton alle.
Hintakehitys ylöspäin vain jatkuu, sillä yhä useampi joutuu varastamaan nälkäänsä, kasvattaen näin kauppiaiden hävikkiä, voitoista kun ei tingitä.
Sosiaalituen varassa elävät eivät edes voi lainata kavereiltaan pankin kautta rahaa, sillä köyhyys on rikos, josta rangaistaan rahaa vähentämällä. Kummasti kaikenmaailman mattivanhaset voivat ottaa suuria rahalahjoituksia ja ylimielisesti kiistää tehneensä mitään väärää, mutta jos sosiaalituen varassa elävä saa tililleen muutaman kympin, niin seuraavan kuukauden tuloista sekin vähennetään.
Sosiaalitoimistosta neuvotaan leipäjonoon, sillä Paavo Voutilaisen huonekalut maksaa sosiaalitoimiston asiakas, eikä siellä enää ole rahaa antaa köyhille. Myöskään siellä ei saa puhua eriarvoisesta kohtelusta, joka väkisinkin pistää silmään kuin tekonenä paskakasan päällä.
Jo nyt tilanne on huono, tulevaisuudessa kestämätön, sillä jossakin vaiheessa tulee se viimeinen oljenkorsi, joka katkaisee kamelin selän. Sitä odotellessa:
Sen huomaa, sillä hintojen nousu vaikuttaa eniten huonotuloisilla kansalaisilla. Eläkeläiset, työttömät ynnä muut pienituloiset jäävät vääjäämättä nälkäisiksi, sillä tulojen kehitys ei korreloi hintojen nousun kanssa.
Kauppalehdessä on myös artikkeli aiheesta, joten en sitä kummemmin siteeraa.
Ruoan arvonlisäveron laskuoppikin kummeksuttaa, jos alv laski 5%, niin miten hinnat kuitenkin "putosivat" vain 4,3%? Hinnathan nousivat keväällä tuntuvasti, juuri sopivasti ennen ruoan arvonlisäverokeskustelua julkisuudessa.... Media on tietoisesti yrittänyt muiluttaa totuuden inflaation vaikutuksista maton alle.
Hintakehitys ylöspäin vain jatkuu, sillä yhä useampi joutuu varastamaan nälkäänsä, kasvattaen näin kauppiaiden hävikkiä, voitoista kun ei tingitä.
Sosiaalituen varassa elävät eivät edes voi lainata kavereiltaan pankin kautta rahaa, sillä köyhyys on rikos, josta rangaistaan rahaa vähentämällä. Kummasti kaikenmaailman mattivanhaset voivat ottaa suuria rahalahjoituksia ja ylimielisesti kiistää tehneensä mitään väärää, mutta jos sosiaalituen varassa elävä saa tililleen muutaman kympin, niin seuraavan kuukauden tuloista sekin vähennetään.
Sosiaalitoimistosta neuvotaan leipäjonoon, sillä Paavo Voutilaisen huonekalut maksaa sosiaalitoimiston asiakas, eikä siellä enää ole rahaa antaa köyhille. Myöskään siellä ei saa puhua eriarvoisesta kohtelusta, joka väkisinkin pistää silmään kuin tekonenä paskakasan päällä.
Jo nyt tilanne on huono, tulevaisuudessa kestämätön, sillä jossakin vaiheessa tulee se viimeinen oljenkorsi, joka katkaisee kamelin selän. Sitä odotellessa:
Viva la revolution! Eduskuntavaalit 2009!
Tulta munille saatana!
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)